El proceso: método de debate, su relación con la imparcialidad sicológica y los sesgos cognitivos
20 Ago 2021
A ningún procesalista escapa que uno sino el principal- de los grandes temas que divide a los autores contemporáneos de la especialidad, es el rol del juez en el proceso en general y en particular en el civil, en relación a la iniciativa probatoria. Así, mientras en el proceso penal acusatorio o adversarial existe consenso (conocemos pocas excepciones) sobre que el juez no debe tener iniciativa probatoria, en el proceso civil, no obstante basarse en el principio dispositivo, una parte importante de la doctrina sostiene que el juez debe tener iniciativa probatoria y otra, de la que formo parte, sostiene que ello, por elementales razones demostrables, puede atropellar el principio de imparcialidad del juez, debiendo, por tanto, ser descartada legislativamente tal facultad oficiosa o, al menos regulada, por la ley, para ciertos casos excepcionales y para aquellos en que es la propia ley, la que dispone el medio de prueba, como ocurre por ejemplo, en los asuntos relativos al estado civil de las personas, entre muchos otros.
HUGO BOTTO OAKLEY es Abogado de la Universidad Católica de Valparaíso, Magíster en Derecho Procesal y Doctor en Derecho por la Universidad Nacional de Rosario, Master In Law (LL.M.) por California Western School of Law, EE.UU, es miembro del Instituto Panamericano de Derecho Procesal, Capítulo Chile, del cual fue su Presidente. Autor de connotadas obras, entre ellas: La inconstitucionalidad de las medidas para mejor resolver (Santiago, 2000), La Congruencia Procesal (Santiago, 2007), Código de Procedimiento Civil de Chile: concordancias explicadas, en coautoría con Adolfo Alvarado Velloso (Santiago, 2003), y la adaptación a la legislación chilena de las Lecciones de Derecho Procesal Civil de Adolfo Alvarado Velloso (Santiago, 2011).